Какво означава едно ново обвинение за федералното дело за намеса в изборите през 2020 г. на Доналд Тръмп

ВАШИНГТОН (АП) — Специалният прокурор Джак Смит продължава делото си за интервенция в изборите през 2020 година против Доналд Тръмп с ново обвиняване, което цели да избави правосъдно гонене, откакто Върховният съд затръшна вратата за опцията за правосъден развой преди изборите през ноември.

Новият обвинителен акт, импортиран във вторник във Вашингтон, включва същите наказателни обвинявания, само че стеснява обвиняванията в опит да се съобрази с решението на Върховния съд, че някогашните президенти имат необятен имунитет от правосъдно гонене.

Ето какво би трябвало да знаете за случая и какво ще се случи по-късно:

_____

Защо да повдигнете нов обвинителен акт?

В решението му предишния месец консервативното болшинство във Върховния съд съобщи, че някогашните президенти са безусловно ваксинирани против гонене за публични дейности, които попадат в тяхната „ изключителна сфера на конституционна власт “.

Освен това, някогашните президенти най-малко хипотетично са ваксинирани против други публични дейности, сподели Върховният съд, само че прокурорите могат да се опитат да създадат по този начин, че тези изказвания да останат част от обвинителния акт. Но някогашните президенти не се употребяват с имунитет за неофициални или частни дейности, споделиха съдиите.

В резултат на това Върховният съд сподели, че Тръмп е имунитет против наказателно гонене за държание, включващо взаимоотношението му с Министерството на правораздаването, дейно премахвайки тези изказвания от обвинителния акт. Съдиите върнаха делото на американския областен арбитър Таня Чуткан, с цел да проучва какви други обвинявания евентуално биха могли да преминат към правосъден развой.

С пренаписването на обвинителния акт в този момент екипът на Смит има за цел да улесни тази работа за Chutkan, като отстрани препратките към обвинявания, за които счита, че могат да се смятат за публични дейности, за които Тръмп може да има право на имунитет.

Какво е особеното?

Новият обвинителен акт отстранява всякакво споменаване на взаимоотношението на Тръмп със чиновници на Министерството на правораздаването, за които прокурорите твърдяха, че се е опитал да притегли в несполучливия си опит да анулира изборната си загуба. Прокурорите твърдяха, че Тръмп се е опитал да употребява Министерството на правораздаването за осъществяване на подправени следствия на изборни измами и изпращане на писмо до щатите, в което се твърди, че е разкрита забележителна машинация.

Новият обвинителен акт също изтрива детайлности за връзката на Тръмп с някои други федерални държавни чиновници, като шефа на националното разузнаване и старши юристи на Белия дом, които съгласно прокурорите са споделили на Тръмп, че изказванията му за изборни измами са погрешни.

Той също по този начин прибавя език, предопределен да поддържа изказванията на прокурорите, че дейностите, които са в основата на неговия случай, са подхванати от Тръмп в персоналното му качество на претендент, а не в професионалното му качество на президент.

Например в новото обвиняване се споделя, че Тръмп „ не е имал публични отговорности “, свързани с удостоверяването на изборите през 2020 година от Конгреса, „ само че той е имал персонален интерес като претендент да бъде разгласен за победител в изборите. ”

Първата страница на остарелия обвинителен акт се отнася до Тръмп като 45-ия президент на Съединени американски щати. В новото обвиняване се споделя единствено, че Тръмп „ е бил претендент за президент на Съединените щати през 2020 година “.

Той също по този начин изтрива препратки към избрани изказвания на Тръмп, направени от Белия дом, като видео известието в Twitter, което той е записал от Розовата градина, в която той помоли поддръжниците си в Капитолия на 6 януари 2021 година да се приберат вкъщи, само че ги успокои: „ Обичаме ви, вие сте доста специфични “. Но мненията, направени от Тръмп по време на речта му пред Белия дом преди протеста, остават в обвинителния акт. Това беше „ предизборна тирада на частно финансиран, частно проведен политически протест “, се споделя в обвинителния акт.

Екипът на Смит означи, че ново огромно жури, което преди този момент не е изслушвало доказателства по делото, е повдигнало обвинителния акт. Този ход евентуално е бил предопределен да попречи на юристите на Тръмп да настояват, че целият случай е очернен, защото огромното жури, повдигнало първичния обвинителен акт, е чуло доказателства, които Върховният съд в този момент споделя, че би трябвало да останат настрани.

Какво остана същото?

Тръмп остава упрекнат по четири точки: възпрепятстване на публично произвеждане, скрит план за възпрепятстване на публично произвеждане, скрит план за машинация на Съединени американски щати и скрит план против правото на глас. Докато Върховният съд постанови в друго дело през юни, че Министерството на правораздаването е приложило прекомерно необятно обвиняването за възпрепятстване против поддръжници на Тръмп, които щурмуваха Капитолия, прокурорите резервираха това обвиняване против Тръмп, предполагайки, че считат, че то ще оцелее при преразглеждане в неговия случай.

Обвинителният акт поддържа редица обвинявания против Тръмп, в това число, че е оказвал напън върху държавни чиновници да подкопаят резултатите от изборите и е взел участие в скица, оркестрирана от съдружници с цел да притегли лист от лъжливи гласоподаватели в щатите на бойното поле, които биха удостоверили подправено, че Тръмп е спечелил в тези щати. Тръмп „ не е имал публични отговорности, свързани със свикването на законни гласоподаватели или тяхното сключване и изпращане по пощата на техните удостоверения за гласоподаване “, се споделя в новото обвиняване.

Той също по този начин поддържа изказванията, че Тръмп се е опитал да окаже напън върху вицепрезидента Майк Пенс да отхвърли законните изборни гласове и че Тръмп и неговите съдружници са се възползвали от хаоса в Капитолия на 6 януари в опит да забавят в допълнение узаконяването на Победата на президента Джо Байдън.

Какво споделя Тръмп?

Тръмп действаше с предсказуема гняв, критикувайки новото обвиняване в неговата платформа Truth Social като акт на „ обезсърчение “, който има „ всички проблеми на остарелия Обвинителен акт и би трябвало да бъде отритнат НЕЗАБАВНО! “

Той също по този начин твърди, че Смит е преразгледал първичния обвинителен акт, с цел да „ заобиколи “ решението на Върховния съд, само че правилно е тъкмо противоположното: при смекчаването на случая и обвиняванията службата на специфичния прокурор явно се опитваше да се съобрази с, вместо да заобиколи духа на мнението.

Тръмп също по този начин твърди, че като внесе ново обвиняване, Министерството на правораздаването наруши вътрешна „ политика “ против всяко следствено деяние, което може да повлияе на акция в границите на 60 дни след изборите.

Но действителността е по-сложна и политиката, която цитира по отношение на обвинителния акт, в действителност е по-скоро неофициална и неписана процедура, в сравнение с твърдо предписание.

Вярно е, че дългогодишните насоки на Министерството на правораздаването предизвестяват да не се подхващат очевидни проверяващи дейности в навечерието на избори. Бележки от основните прокурори, издадени през годините, споделят, че прокурорите в никакъв случай не би трябвало да повдигат наказателни обвинявания или забележими стъпки - като да вземем за пример осъществяване на заповед за обиск - за повлияване на избори.

Целта е да се избегне повдигането на нови обвинявания против претендент, на който претендентът може да няма задоволително време да отговори или който гласоподавателите може да нямат задоволително време да усвоят, преди да гласоподават. Но тези насоки не наподобяват уместни тук, частично тъй като ревизираният обвинителен акт не включва никакви нови искове против Тръмп, които гласоподавателите да прегледат - в противен случай, той в действителност изважда обвиняванията против него.

Какво ще кажете за процеса и какво следва?

Сега делото е още веднъж в ръцете на арбитър Чуткан, само че това не значи, че процесът ще се състои скоро. Вероятно ще има месеци на правни разногласия за това кои обвинявания включват служебно държание, което би трябвало да бъде отстранено от обвинителния акт.

В петък екипът на Смит и юристите на Тръмп би трябвало да предложат график за бъдещи производства в светлината на решението на Върховния съд. И двете страни са планувани да се върнат в правосъдната зала на Chutkan идната седмица за първи път от месеци, с цел да обсъдят пътя напред.

Адвокатите на Тръмп може да положат нови старания за преустановяване на делото. Неговият юридически екип се пробва на всяка крачка да отсрочи наказателните каузи против него и може да изиска повече време, с цел да дефинира въздействието на решението на Върховния съд.